No, no era penal, el juez estuvo bien

Lo habían advertido varios, incluso el mismo Julio César Baldivieso, las nuevas reglas podían traer algunas dudas, pero en esta el arbitro costarricense estuvo bien, no fue penal, pudo haber sido expulsión al panameño, Machado detuvo con premeditación y con una clara agresión a Yasmani Duk, cayó, estaban el área, y el arbitro paró el partido y amonestó al centroamericano, pero esta bien que no haya sancionado el penal.
Foto: Getty
Foto: Getty
Foto: Getty

Lo habían advertido varios, incluso el mismo Julio César Baldivieso, las nuevas reglas podían traer algunas dudas, pero en esta el arbitro costarricense estuvo bien, no fue penal, pudo haber sido expulsión al panameño, Machado detuvo con premeditación y con una clara agresión a Yasmani Duk, cayó, estaban el área, y el arbitro paró el partido y amonestó al centroamericano, pero esta bien que no haya sancionado el penal.

La regla doce, sumó un nuevo renglón: “Direct and indirect free kicks and penalty kicks can only be awarded for offences and infringements committed when the ball is in play.”, lo que en español podemos traducir como: “Un tiro libre o penalti sólo se puede sancionar cuando el balón está en juego”.

En lo que sí estuvo errado el árbitro, es en no expulsar al defensor, porque la pelota no estuvo en juego y fue simplemente a agredir al boliviano, pero esta no es una nueva regla, y si, es un viejo error.

Total
0
Shares
Related Posts